Progressief Nieuwkoop door het college misleid

Uitgegeven: 21 februari 2012, 12:10

In 2009 heeft de partij ingestemd met de wijzigingen Noordse Buurt en sleutelprojecten. Na de crisis is de wereld veranderd, ook toezeggingen van het college bleken niets waard.

Door: Progressief Nieuwkoop

Sleutelprojecten: De visie van Progressief Nieuwkoop

In 2009 heeft Progressief Nieuwkoop ingestemd met de wijziging van de bestemming van de Noordse Buurt van Glastuinbouw naar Natuur en daarmee met de samenhangende, zogenaamde, sleutelprojecten.

Voor Progressief Nieuwkoop wogen de voordelen van de bestemmingswijziging op tegen de nadelen, mede omdat er door het toenmalige college zeer duidelijke toezeggingen gedaan werden met betrekking tot:

Beheersing financiële risico’s;
Ontwikkeling NAO naar behoefte;
Zekerheid van glassanering en natuurontwikkeling in de Noordse Buurt;
Faire uitkoop en compensatie van tuinders in het gebied

Progressief Nieuwkoop had en heeft wel moeite met grootschalige woningbouw maar was gevoelig voor de argumentatie van behoefte, vitaliteit van de kernen en zorgvuldige inpassing in bestaande bouw en landelijk gebied.

In de loop de enkele jaren die volgden bleek niet alleen de hele (economische) wereld volledig te veranderen, ook de toezeggingen van het college bleken niets waard te zijn.

Het college streeft openlijk naar grootschalige ontwikkelingen in NAO. Inmiddels worden deze ontwikkelingen door de Provinciale Staten met argusogen gevolgd, mede door de gecombineerde actie van burger groepen en oppositie (PN, MPN e D66) voor behoud van het open polderlandschap.
De manier waarop door het college met de belangen van de tuinders van de Noordse Buurt in relatie met de gewekte verwachtingen wordt omgegaan is ondermaats. LTO heef om deze reden inmiddels het vertrouwen in wethouder Veninga opgezegd.
De “faire” compensatie bleek ver onder de maat. De aanbiedingen aan de tuinders zijn dermate laag dat van minnelijke verwerving geen sprake is. Zonder verwerving is er geen glassanering en geen natuurontwikkeling, terwijl er wel een enorm tempo gemaakt wordt met de ontwikkeling van NAO.
De immense financiële risico’s worden hoe langer hoe duidelijker en van enige beheersing is geen sprake.

Verder bleek al uit de woonvisie dat er een beperkte behoefte is aan de woningen die het college voor ogen heeft en dat de woningbouwprojecten in de regio maar ook al binnen de gemeente elkaar beconcurreren. Sinds de woonvisie is deze situatie nog dramatisch verslechterd.

Opmerkelijk is bij dit alles dat het CDA ten tijde van de debatten over de Noordse Buurt de mond vol had van natuurwaarden en natuurontwikkelingen (het paste allemaal zo goed in de EHS, natuura2000 en wat al niet meer. Toen was dit al een dubieuze claim (volgens onder andere natuurmonumenten) maar zeer wrang tegen de achtergrond van de onlangs ingediende motie waarin het CDA de natuur structureel ondergeschikt maakt aan de economische ontwikkelingen.

Dit alles maakt dat Progressief Nieuwkoop het gevoel heeft in 2009 door het college misleid te zijn.
Inmiddels 2012 wordt, vanuit de actuele (economische) situatie gevraagd naar een gedegen heroverweging voor de Noordse Buurt. Het college komt niet verder dan handhaven van de ingeslagen weg alsof er niets veranderd is. Stoppen zou duurder zijn. Maar wie heeft het over stoppen? Het gaat om een gedegen heroverweging, zoeken naar gedragen alternatieven/bijsturing.

Dat we als gemeente in de problemen zitten is duidelijk. Dat is ook deels het gevolg van externe omstandigheden. Dat is op zich geen schande.

Wel is het een schande als je ziende blind en horende doof voort gaat op de ingeslagen weg zonder met alle belanghebbenden naar alternatieven te zoeken. Zo is LTO en de tuinders slechts medegedeeld dat er op de oude voet wordt doorgegaan. Een oude voet waarin juiste het vertrouwen is opgezegd.

Dat betekent concreet dat de problemen alleen groter gaan worden:

Er worden de komende jaren geen 430 duurdere woningen gebouwd waarmee de ontwikkelingen gefinancierd kunnen worden.
De tuinders blijven vast zitten in een situatie die al meer dan 6 jaar duurt en waar de gemeente inzet op een minimale uitkoop en compensatie. Tuinders hebben dit al een uitrookbeleid genoemd.
Glassanering en natuurontwikkeling komen niet van de grond.
NAO wordt wel volgebouwd als het aan het college ligt.

College: zeg nu gewoon dat je gegokt hebt en verloren en ga op zoek naar oplossingen. Die zullen allemaal veel geld kosten maar ga terug naar de toezeggingen die gedaan zijn:

Beheersing financiële risico’s;
Ontwikkeling NAO naar behoefte;
Zekerheid van glassanering en natuurontwikkeling;
Faire compensatie van tuinders in het gebied.

Wat geboden is, is "damage control"! Dat doe je door de schade te overzien, voor een deel verlies te nemen en te zoeken naar creatieve alternatieven. Dat lukt niet als de kop in het zand blijft. En dat lukt ook niet met een wethouder die eerst betrokkenen negeert en schoffeert en pas als zij niets anders kan de samenwerking op zoekt alsof de basis van vertrouwen niet volledig weggeslagen is. Herstel van vertrouwen vergt een hand in eigen boezem, daden en openheid van zaken en geen gezellig bedoelde twitterberichtjes waar deze wethouder in grossiert.

Progressief Nieuwkoop, 16 februari 2012.